Cristina Fernández asumió días pasados su segundo mandato presidencial en
Argentina. Los resultados oficiales indican que la votó el 53%, aunque no
aclara que fue el 53% de los votantes y no de todos los ciudadanos, ya que sólo
emitió su voto un 76%. Aún así, ganó por mayoría.
Hay varias razones que explican este triunfo, pero me detendré en dos de
ellos.
1) Una economía floreciente en su
primer mandato.- Claro está que es más fácil el manejo económico cuando se
trata de un país con muchos recursos y cuando la coyuntura internacional es
favorable. En realidad, la idoneidad en estas cuestiones aparece cuando el país
está en una verdadera crisis, y si no vean lo que le pasó a Zapatero en España.
Además, durante su primer mandato Cristina heredó y amplió una política de
estado benefactor con los llamados subsidios: la población entera pagaba
bastante menos el transporte, el gas, la electricidad o el agua, entre otras
cosas, porque el estado se hacía cargo del resto. Claro está que una vez
reelegida, y no antes, vino la sorpresa: se acabaron la mayoría de los subsidios,
de manera que ahora el grueso de la población debe pagar dos o tres veces más
el gas, la electricidad o el agua. Y si el gobierno quiere recortar gastos
drásticamente, eso significa que la política económica no es tan buena como
parecía.
2) Una oposición que no convence
mucho.- Aquí me estoy refiriendo solamente al partido radical, el
tradicional oponente del peronismo de Cristina. En los últimos veinte años los
radicales, aunque probablemente menos corruptos, han demostrado ser
completamente inútiles en materia económica. Los dos presidentes que por
entonces pasaron, en medio del enojo popular tuvieron que renunciar antes de
tiempo porque no sabían que hacer con la economía. Particularmente dramática
fue la caída de De la Rúa en 2001 a raíz de una pésima receta del ministro
Cavallo llamada “el corralito”, donde miles y miles de personas perdieron sus
ahorros porque los bancos jamás se los devolvieron. Yo me salvé porque,
siguiendo el consejo de mi fallecido padre, tenía algunos dólares en el colchón:
si los hubiera tenido en el banco los perdía, y si los hubiera guardado en el
colchón como pesos argentinos, habría perdido la mitad o más debido a la
repentina devaluación de la moneda.
Pablo Cazau.
Diciembre 2011.
6 comentarios:
Varias incorrecciones: el porcentaje de votantes no fue ‘solo del 76%’ sino del 79,31% y la participación electoral se considera alta para la media histórica de este país y en comparación con otros países (datos de Wikipedia y diarios nacionales) Fácil o no, hay que hacer bien las cosas para que el crecimiento económico se sostenga a través del tiempo. La idoneidad no solo aparece cuando hay crisis: ver presidentes de este y otros países que no tuvieron idoneidad en la economía en épocas favorables. Por otra parte, el modelo es una continuidad del de su marido, que inició su gestión en el 2003 época de gran crisis.
No se acabaron la mayoría de los subsidios, no va a ser para el ‘grueso de la población’ sino que comenzarán a abonar las tarifas de electricidad, gas y agua sin subsidio los residentes de los barrios porteños de Puerto Madero, Barrio Parque, countries, edificios ubicados en la avenida del Libertador, Belgrano R y La Horqueta, zonas de Núñez y Belgrano (de Cabildo al río), Recoleta (de Santa Fe al río), Palermo (de Las Heras al río) y Retiro, y quienes vivan en torres con pileta, gimnasio y salón de usos múltiples. Pero a éstos se los exceptuará en caso de discapacidad, cuando los ingresos familiares sean insuficientes para afrontar el pago de la tarifa plena, en caso que la persona esté exenta del pago de ABL, que la vivienda sea precaria y la habite una familia numerosa, que tenga un local anexo destinado a la actividad comercial (pequeños comercios, talleres) o que la vivienda sea compartida por múltiples hogares, cuando en la vivienda habite alguien con una enfermedad crónica que implique un mayor consumo del servicio; que exista, como único ingreso, una jubilación o pensión mínima; que el usuario perciba una pensión no contributiva; que cobre un beneficio de plan social (Asignación Universal por Hijo, subsidio por desempleo, plan Familias, entre otros); que el domicilio esté afectado por alguna actividad social (comedor comunitario, centro de recuperación, etcétera), o que se cobre una asignación familiar.
A 10 años del corralito todavía sigue los consejos de su padre? en qué año falleció..?? En síntesis: un profesor universitario debería informarse mejor y sobre todo: objetivamente.
Federico
Estimado Federico:
1) A los efectos del porcentaje de votantes, no veo que haya gran diferencia entre el 76 y el 79 por ciento.
2) No dije que Cristina no fuera idónea, sino que sólo ha demostrado serlo cuando las cosas son fáciles. Es fácil ser idóneo para un dentista que solamente cura caries.
3) Si alguien sigue los consejos de su padre y estos nunca han fallado, el simple sentido común lo lleva a seguir siguiéndolos.
4) Es cierto que no se acabaron la mayoría de los subsidios. Aunque esto sea una forma de mantener la fidelidad de muchos votantes, sigue siendo una buena política.
5) El hecho de ser profesor universitario o ciudadano común tiene poco que ver con la objetividad. He visto ciudadanos comunes más objetivos que algunos profesores universitarios.
Gracias por sus comentarios.
Gracias por su respuesta.1)Lo que quise destacar con el 79,31% no fue la cantidad sino el “sólo” suyo, respondiendo a su frase “ya que sólo emitió su voto un 76%”
De todas maneras, cuando se escriben datos y opiniones para que otros lo lean, esas personas esperan la suficiente objetividad (que nunca es absoluta) que lleve a que tenga precisión, sobre todo cuando las imprecisiones son varias y siempre en un mismo sentido (53 en lugar de 54%, 76 en vez de 79%, -pequeñas, pero llama la atención que sean siempre hacia abajo- participación baja de la ciudadanía en los comicios en vez de alta, cuando menciona la economía floreciente del 1°mandato de la presidenta presentándola como muy fácil porque el país no está en crisis negando la continuidad del modelo económico de su marido que inició su mandato en plena crisis, mencionar que es fácil cuando hay muchos recursos cuando la cuestión no es sólo tener muchos recursos sino saber administrarlos para bien de una mayoría, o sea obviando los matices de la realidad, etc etc (dicho sea de paso la coyuntura internacional es desfavorable -no favorable como usted escribió- para todos los países del mundo, pregúntele por favor a cualquier economista, disculpemé pero le urge un curso de conceptos básicos de economía)
2)Yo tampoco dije que usted había dicho que Cristina no era idónea. Por favor no desvíe el eje.
Le parece FÁCIL gobernar, administrar un PAÍS? Hay temas más subjetivos pero hay otros que son objetivos, por eso hablaba de precisión, son los datos que usted puede buscar en cualquier organismo (estatal o privado), en cualquier medio (pro o contra) y todos coinciden: ese dato es el objetivo. Por ejemplo, el desendeudamiento del país en 50 mil millones de dls, la acumulación de reservas por 51 mil millones, la salida del default, hacer obras por el 3,5% del PBI cada año sin tomar deuda, la anulación del robo que fueron las AFJP a los jubilados, la limitación a las especulaciones financieras, las políticas de fomento a las industrias que hace que no dejen de abrirse fabricas, la entrada en vigencia de las paritarias, la baja del desempleo, la ley de medios para que se escuchen más puntos de vista y no sólo las voces de los grandes grupos económicos que tienen más del 60% de los medios de comunicación (gráficos, radiales, televisivos, etc.) del país, la posibilidad a los pobres y la gente del interior para que puedan ver fútbol en directo y los chicos tener su primer computadora, el aumento del 130% a veteranos de Malvinas e incluirlos a ellos y sus flias en Pami, la importancia dada a la unión con los países latinoamericanos e impulso al Mercosur, etc, etc. Y por supuesto están los temas que están teñidos de la ideología de cada uno, como por ej.la política de derechos humanos, que será criticada o bien vista dependiendo si viene de un torturador o del familiar de un desaparecido. Son “sólo caries?” Esta dentista, además de curar caries, saca muelas, coloca implantes y realiza operaciones quirúrgicas de las más complejas. Huelo a desvalorización y se me ocurre posible de la mano de la misoginia también en sus palabras profesor.. He escuchado hombres que nunca supieron ganar más de 2 pesos y critican cómo lleva adelante la economía la presidenta, incluso critican hasta el 8°año consecutivo de crecimiento económico que ni la oposición se atreve a discutir. Que comete errores? obvio! no es marciana. Según mi manera de ver, están el manejo del Indec, el descuido al medio ambiente como en el Dakar y el riesgo de salud de los habitantes próximos a las mineras a cielo abierto, gastos que se destinan a cosas menos importantes que a seguir con la erradicación de la pobreza, y así muchos otros. Se le pide todo a la presidenta, perfección que los que no pueden ser objetivos jamás se piden a sí mismos.
sigo
3)Un consejo de esta indole (si tener pesos o dolares y dónde ponerlos) nunca es para siempre, simplemente porque el mundo cambia, las situaciones y el contexto cambian en mayor o menor grado, a menor o mayor velocidad, siempre.
4)No hay p.. que le venga bien, si hace algo bien es para mantener la fidelidad del electorado, nunca se deja de insertar los “pero”. Por otra parte, qué presidente no quiere mantener la fidelidad de sus votantes? El punto es que no parece tener sentido hacerlo SÓLO por eso, pero usted así lo hace aparecer.
5)Estoy de acuerdo con lo que dice, la prueba es usted mismo.
Pienso que la cuestión central aquí es que cuando alguien está en contra del pensamiento y la modalidad de actuar de otra persona, va a buscar siempre el pelo en la sopa para mostrar a los demás que se confirma lo que dice él y a destacarlo por sobre todo lo demás que haga, aunque la mayor parte esté bien hecho, es decir cuando se lo mira todo una y otra vez desde la misma mirada (en este caso claramente negativa)sin poder tolerar las diferencias.
La principal razón por la que yo pienso que ganó esta presidenta por el 54%, es porque tiene capacidad de empatía, más allá de sus desaciertos, y esto en un político y en gran cantidad de personas es una verdadera rareza. Perdón por la extensión de mi comentario.
Federico
Estimado Federico:
Tengo mejores cosas que hacer que continuar hasta el infinito una discusión estéril donde cada uno seguirá defendiendo su posición a muerte, como suele ocurrir en las discusiones sobre política, religión o deportes.
Está claro que la discusión no era sólo de política. La uva está verde no?
Publicar un comentario